ファーストインプレッション その１ [カメラ機材]
1D Mark Ⅳ（１Ｄ４）を購入して５カ月。ファーストインプレッションを書かなくては、と思い続けて、もう１万枚以上も撮ってしまいました。今更感はあるのですが、いちおう書き残しておこうと思います。ただ、１Ｄ２，１Ｄ３を使ってサッカーを撮り続けてきた私なので、どうしてもその延長線上でのインプレになってしまうこと、あくまでアマチュアの私が感じた個人的感想だということを前提で、お願いします。では、サラッと書きます（といっても、４回に渡りますが）。
まず最初に、今回のインプレを書くにあたって、カタログを取り出してみた（上の写真）。写真では分かりにくいが、１Ｄ２（2004年3月発行）は26ページ、１Ｄ３（2007年2月発行）は22ページ、１Ｄ４（2009年10月発行）は僅か10ページである。メーカーからの解説書がPDFで公表されるなど、この６年間で紙媒体の扱いはドンドン変わっていると感じるが、こうしたカタログ自体も節約の対象になっているのだろうか。個人的にはちょっと寂しく感じる。
さて、１Ｄ４を初めて手にして、まず感じたのは、「１Ｄ３とほとんど変っていないなあ」。で、実際にいつものサッカー撮影に持ち出して撮ってみると、微妙に違う感覚も感じる。けど、やっぱり大きく変わったとは思えない。そして家に帰って、撮った画像を見てみると、「こりゃあ、凄いかも」と。これがまあ、私の大まかな印象。
１Ｄ３は既に下取りに出してしまい手元にないので、直接比較して見ることはできないが、外観はほとんど変っていないと思う。メニューや設定項目などは、ISOオートなどの新たに追加された機能もあるが、１Ｄ３ユーザーには、取扱説明書を読まなければ分からないような項目はほぼ無いと思われる。従って私も、１Ｄ３どおりに設定して、直ぐに撮影に入ることができた。外から見て変わったとはっきり感じたのは、液晶モニター。23万から92万にアップされた高画素モニターは、屋外で使うことが殆どの私にも、はっきりその差を感じる。でもまあ、撮った画像をこのモニターで確認することがほとんど無い私の場合は、決定的に嬉しい、というほどでもないし、７Ｄでも高画素モニターは体感しているので、１Ｄ系もやっと追い付いたか、という感じ。
しかしやっぱり、ガッシリした剛性感を感じる１Ｄ系のボディはイイ。確かに大きく重いのは事実だが、塊感とでもいうか、機能が凝縮された感じは１Ｄ系ならではのもの。７Ｄも中級機としてはそれなりに良いとは思うのだが、縦位置で撮影することの多い私には、あのバッテリーグリップは好きになれないし、その点１Ｄ４は縦でも実によく掌にフィットする。
上の作例
1D4＋EF400mm F2.8 L IS 焦点距離 400mm シャッター速度優先AE ＷＢ（Ｍ）
F3.5 SS 1/1250 ISO 160 評価測光 露出補正 +-0 AI SERVO AF RAW
シャッター音に関しては無頓着な私だが（音で良い写真が撮れるわけではないので）、それでも言わせてもらえば、１Ｄ４と７Ｄでは雲泥の差がある。撮影のリズムや所有感に影響する、ユーザーにしか分からない部分だろうが、１Ｄ系はどれも、そのシャッター音は素晴らしく、他の機種とはかなり差がある。シャッターストロークは縦横ともに同じぐらい中庸で、個人的には浅目が好きな私には、ちょっと深いかな。メーカーに送って調整してもらうことも考えたが、併用する７Ｄのシャッターストロークと同じくらいなので、暫くこのまま使ってみて、様子をみようと考えている。
１Ｄ２から１Ｄ３へのモデルチェンジの際、バッテリーがニッケル水素からリチウムイオンに変わったのはご存じのとおり。私は１Ｄ３購入時に予備バッテリーも一緒に購入したのだが、結局ほとんど使ったことが無かった。フル充電での撮影枚数は、連写を多く使うか、モニターの表示時間などで変わってくるので、一概には言えないのだが、フル充電で１Ｄ３では4000枚は楽に撮れたので、結局予備は必要なかった。１Ｄ４は１Ｄ３と同じバッテリーなので、現在手持ちの２個を交互に使っている。確かに、１Ｄ４では若干減りは早くなったと感じるが、それでも3000枚は撮れるので、泊りの撮影旅行以外では予備のバッテリーは必要無いかもしれない。
上の作例
1D4＋EF300mm F2.8 L IS 焦点距離 300mm シャッター速度優先AE ＷＢ（太陽光）
F2.8 SS 1/1000 ISO 100 評価測光 露出補正 +1/3 AI SERVO AF RAW
まず最初に、今回のインプレを書くにあたって、カタログを取り出してみた（上の写真）。写真では分かりにくいが、１Ｄ２（2004年3月発行）は26ページ、１Ｄ３（2007年2月発行）は22ページ、１Ｄ４（2009年10月発行）は僅か10ページである。メーカーからの解説書がPDFで公表されるなど、この６年間で紙媒体の扱いはドンドン変わっていると感じるが、こうしたカタログ自体も節約の対象になっているのだろうか。個人的にはちょっと寂しく感じる。
さて、１Ｄ４を初めて手にして、まず感じたのは、「１Ｄ３とほとんど変っていないなあ」。で、実際にいつものサッカー撮影に持ち出して撮ってみると、微妙に違う感覚も感じる。けど、やっぱり大きく変わったとは思えない。そして家に帰って、撮った画像を見てみると、「こりゃあ、凄いかも」と。これがまあ、私の大まかな印象。
１Ｄ３は既に下取りに出してしまい手元にないので、直接比較して見ることはできないが、外観はほとんど変っていないと思う。メニューや設定項目などは、ISOオートなどの新たに追加された機能もあるが、１Ｄ３ユーザーには、取扱説明書を読まなければ分からないような項目はほぼ無いと思われる。従って私も、１Ｄ３どおりに設定して、直ぐに撮影に入ることができた。外から見て変わったとはっきり感じたのは、液晶モニター。23万から92万にアップされた高画素モニターは、屋外で使うことが殆どの私にも、はっきりその差を感じる。でもまあ、撮った画像をこのモニターで確認することがほとんど無い私の場合は、決定的に嬉しい、というほどでもないし、７Ｄでも高画素モニターは体感しているので、１Ｄ系もやっと追い付いたか、という感じ。
しかしやっぱり、ガッシリした剛性感を感じる１Ｄ系のボディはイイ。確かに大きく重いのは事実だが、塊感とでもいうか、機能が凝縮された感じは１Ｄ系ならではのもの。７Ｄも中級機としてはそれなりに良いとは思うのだが、縦位置で撮影することの多い私には、あのバッテリーグリップは好きになれないし、その点１Ｄ４は縦でも実によく掌にフィットする。
上の作例
1D4＋EF400mm F2.8 L IS 焦点距離 400mm シャッター速度優先AE ＷＢ（Ｍ）
F3.5 SS 1/1250 ISO 160 評価測光 露出補正 +-0 AI SERVO AF RAW
シャッター音に関しては無頓着な私だが（音で良い写真が撮れるわけではないので）、それでも言わせてもらえば、１Ｄ４と７Ｄでは雲泥の差がある。撮影のリズムや所有感に影響する、ユーザーにしか分からない部分だろうが、１Ｄ系はどれも、そのシャッター音は素晴らしく、他の機種とはかなり差がある。シャッターストロークは縦横ともに同じぐらい中庸で、個人的には浅目が好きな私には、ちょっと深いかな。メーカーに送って調整してもらうことも考えたが、併用する７Ｄのシャッターストロークと同じくらいなので、暫くこのまま使ってみて、様子をみようと考えている。
１Ｄ２から１Ｄ３へのモデルチェンジの際、バッテリーがニッケル水素からリチウムイオンに変わったのはご存じのとおり。私は１Ｄ３購入時に予備バッテリーも一緒に購入したのだが、結局ほとんど使ったことが無かった。フル充電での撮影枚数は、連写を多く使うか、モニターの表示時間などで変わってくるので、一概には言えないのだが、フル充電で１Ｄ３では4000枚は楽に撮れたので、結局予備は必要なかった。１Ｄ４は１Ｄ３と同じバッテリーなので、現在手持ちの２個を交互に使っている。確かに、１Ｄ４では若干減りは早くなったと感じるが、それでも3000枚は撮れるので、泊りの撮影旅行以外では予備のバッテリーは必要無いかもしれない。
上の作例
1D4＋EF300mm F2.8 L IS 焦点距離 300mm シャッター速度優先AE ＷＢ（太陽光）
F2.8 SS 1/1000 ISO 100 評価測光 露出補正 +1/3 AI SERVO AF RAW
こんにちは！
１Ｄ３、１Ｄ４そして７Ｄまでも含めたインプレ、大変興味深く読ませていただきました（と言うか、続きを楽しみにしております☆）個人的に１Ｄ４が気になっているのですが、その価格から購入に至っておりません。かといって、周りから薦められている７Ｄですが、１Ｄ４が気になった今「あぁ～、１Ｄ４にしておけば・・・」と後悔する瞬間が嫌で拒否してます（笑）まっ、結論的に１Ｄ４以外選択肢が無いので、「高いからなぁ～」との事で踏み切れない背中を思いっきり押されるのを待ちわびてるだけかもしれませんね（爆）
それにしても、１Ｄ系はやはり感触が違うのですね。触った事はあるのですが、そこまで分かりませんでした。所有して分かる良さなんでしょうね。
by wataru-wata (2010-10-06 16:29)
はじめまして！
価格comのEOS-1D Mark II の板でジュニアユースさんのコメントは見ていて、スポーツ撮影について含蓄のあるコメントをする方と思っていました。ある時点から登場されなくなり、手放したのかと思っていましたが、Mark III、MarkIV と順調に出世されたのですね。
こちらのブログは見ていませんでしたが、EOS-1D Mark IV の評価を楽しみにしています。
自分も純粋に趣味でサッカーを撮影しており、メインはEOS-1D Mark II + EF 400mm f5.6L + EFx1.4で、数年前のジュニアユースさんと重なる感があります。
テレコン装着のf8がメインなので、AFは中央1点オンリーで、あとは置きピン併用です。
EOS-1D Mark II はいいカメラだと思います。が、さすがに820万画素は一昔前のスペックですね。やはりMark IV が大いに気になります。写真として820万画素は、十分といえば十分ではあるのですが。というか、そう無理にでも思ってこらえています。
by murayama (2010-10-06 19:23)
コメントありがとうございます。
wataru-wataさん、こんにちは。
カメラ初心者の方なら、ただの大きく重いだけかもしれませんが、趣味としてある程度撮られた方、
または、撮り続ける予定の方なら、１Ｄ系は良いと思いますよ。きっと、なぜこんなに高価なのか、
が分かると思います。後悔しなためにも、お勧めしますよ～（と、背中を押してみる）。
murayamaさん、こんにちは。
１Ｄ２は私も思い入れがあります。初めて手にした１Ｄ系でしたし、それを手にして悪戦苦闘した
経験があって、今の私があると思っています。随分前のことのように思いますが、僅か６年前なん
ですよね。私はもう手放してしまいましたが、１Ｄ２は良いカメラだと思いますよ。
by ジュニアユース (2010-10-07 20:04)
やはりAPS-Ｈ健在というところでしょうか。やはり1D系はそれだけの価値観を感じ始めてます。
よろしければ縁側へのコメントお願いします。質問を投稿してみました。
by 副将 (2010-10-07 23:11)
副将さん、こんにちは。
縁側への投稿、ありがとうございます。なかなか難しい件なのですが、いちおう私なりの考えを書かせて
いただきました。参考になるかどうか分かりませんが。
by ジュニアユース (2010-10-09 11:14)