サッカー撮影72（それでも捕捉し続ける その4）

広いグランド内を不規則に動き回る選手が被写体です。1秒後の位置を予測できれば、待ち構えて撮る、という「置きピン」はできますが、試合中の流れの中では、そうしたことができるシーンは限られるのがサッカー撮影。試合中は、動き廻る選手を正確に指定したAFフレームで捕捉し続けなければ、連写の1枚目をジャスピンにすることはできません。
その点を考慮して、では下の作例を見てください。
CANON 1D MarkⅣ＋EF400mm F2.8 L IS
焦点距離　400mm　シャッター速度AE　シャッター速度　1/1250　絞り　F4.0　評価測光
露出補正　-1/3　　ISO 100　　AI SERVO AF　　RAW　高速連写モード（秒9コマに設定）　ノートリミング

AFフレームは狙った所を外していませんが、明らかに背景にピントがいっています。3連写しても復帰の気配は有りません（故に4コマ目は撮らず）。これでは、1コマ目にピントが来なくても、AFフレームで狙いを合わせ続ければピンは来る、という1回目の仮説は崩れたことになるのでしょうか。今回載せた画だけで判断する訳にはいきませんが、「AFフレームで捕捉し続ければ、ピンは来る」は「来るかもしれない」ということでしょうか。前回の作例を踏まえれば、「AI SERVO AFでの動体撮影では、1コマ目をジャスピンにすること」には、「それでも外す場合はある」という但し書きを付けねばならないのでしょうか。

現在のデジタル写真では、自宅のパソコンで簡単に等倍表示できます。また、その写真自体にExifデータが埋め込まれています。これによって、どのような設定で、どのAFフレームを使って撮ったのか、後になって検証することが可能です。1日をサッカー撮影に費やして、1000枚を超える画を得たとしても、その全てが望む画ではないでしょう。失敗した画、価値の無い画も多々あるはずです。そしてそれらの画を削除してしまう前に、何故そうなったのか、を反省できる環境を我々は得ています。これは銀塩からデジタルになった恩恵の一つだと思います。安易にカメラやレンズの性能の責にせず、今一度振り返ってみることも、スキルアップにつながるのではないでしょうか。自身を振り返ってみれば、ちょうど10年前に1D2を手にした私は、「プロ機を手にしたのにこんな画しか撮れないなんて・・・」と悶々とした日々を送っていた記憶があります。そしてその時の、反省の積み重ねが今に至っていると思っています。

さて、話を上の失敗例に戻します。この画の原因は、撮影者が狙っている被写体が背景であり、その手前の選手は障害物である、とカメラ側が判断した結果だと思われます。サッカー撮影では広いグランド内を動くボールとそれに絡む選手を狙います。当然、レンズを振っての撮影になります。この画を撮る一瞬前にAF駆動をさせてしまった（シャッターは切っていない）、その際AFフレームが掴んだのは背景であった、その後AFフレームを狙う選手に合わせて連写したが、被写体追従度を「やや遅い」に設定していることもあって、カメラが粘り強く背景にピントを合わせ続けた結果の画だ、と私は推測しています。つまりは、撮影者自身とカメラの判断がズレた為の結果であって、カメラやレンズの不具合でもなければ、設定の間違いでもないのです。現在のAFの性能が、使用者の意図や意志に直結していない以上、この結果は享受しなければなりません。

もう一例、載せます。この3連写は上の3連写と同じ日に撮ったもので、使用機材や設定はまったく同じです。

D.P.P.にてAFフレーム（1点指定＆領域拡大）を表示させたのが下です。

AFフレームの位置のとおり、1コマ目は白いユニフォームの選手にピントが合っています。しかし2コマ目ではピンが迷い、そして3コマ目には手前の青いユニフォームの選手にピントを持ってきています。つまりAFは、手前に出現した青いユニフォームの選手を障害物とは見なさずに、これこそが撮影者の狙う被写体だった、とカメラ側が判断してピントを移動してきた訳です。もちろんその間も両選手とも動いていますから、コマ間0.125秒の間に測距しつつのAFの仕事ぶり、ということでしょう。
一例目では、手前に入り込んだ選手にピンを持ってくるには、ピント位置を大きく動かさなければならず、よって「これは障害物だ」との判断がなされたのでしょう。その点二例目では、ピント位置をそれほど大きく動かさなくても、AFフレームで捕捉された被写体にピンを持ってこれるので、ピントの乗り移りがされたものと推測できます。
もし私が後ろの白いユニフォームの選手を狙っていたのであれば、「1コマ目にピントが来たので連写したのだから、もう少し粘って欲しかった」と思うでしょう。ただそれならば、3コマ目のAFフレームの合わせ方は違ったはずで（もう少しレンズを右に振っていた）、それならばこの3コマ目は後ろの選手にピンが来ていたと思われます。もし私の狙いが青いユニフォームの選手であったら、1コマ目にジャスピンにできなかったのは私のスキル不足。それでもその後AFフレームで捕捉し続けた結果、3コマ目にピンが来た、ということになるでしょうし、この「狙う被写体の乗り移り」のお蔭でAFに助けられた、と思うでしょう。それはつまり、この章の1回目に書いた、「AFフレームで捕捉し続ければ、ピンは来る」ことになります。
選手と選手が重なり合う、しかもそれが常に動く、背景も単純ではないかもしれない、そんな被写体を撮るのがサッカー撮影。如何に高価な機材で、現在の優秀なAF性能をもってしても、100%思い通りの画を撮る事は難しいことがお分かりいただけるでしょう。それでも、常に動き回る被写体を相手にしながら、AFでジャスピンの画を量産するには、カメラ側の判断と撮影者の意図をリンクさせなければならない、という結論でしょうか。

では・・・

コメント 4

コメントの受付は締め切りました

はじめまして、ジュニアユース様
大阪で中１の父親です
以前より写真、撮影に対するお考え、参考にさせていただいております
ＡＦフレームの選択や領域設定 教えていただきたかった事ばかりです

今回ＡＦ ではありませんが、ぜひ ご意見いただきたいことがあります
所有機材は
Body ： 7Ｄ、5Ｄ Mk3　Lenz ： 70-200mm 2.8 IS II、120-300mm 2.8 OS (Sigma)、テレコン 1.4　です

小学生時代は5ＤＭｋ3+Ｓｉｇａｍａ 120-300 2.8 で撮影しておりましたが
中学生になりフィールドが大きくなり システムの変更で悩んでおります

レンズを
200-400mm　4、400mm　2.8、500mm　4　か
ボディを
7D　後継機を待つか 1D Mk4 の中古購入か
悩んでおります

もしジュニアユース様が システム変更で 1DX　に変更されるとしたら
400mm 2.8　を お持ちでない前提ならば
200-400mm　4 か、400mm　2.8+テレコン1.4か、500mm　4
どれを 選択されますか？

予算にも限りがあります
でも、撮れるタイミングも限られていますので…

以上、長々とすみません　よろしくお願いいたします

by Jody (2014-07-28 13:07) 

Jodyさん、はじめまして。
小学生から中学生へは、使うピッチが倍くらいの大きさになるので、当然使用機材も変わってきますよね。
機材の見直しはごもっとも。私も愚息１号が中学生になった時、全ての機材を手放して、一から構築しました。
さて、ご質問の件ですが、サッカーを撮るにあたって、ボディを1DXにした場合、レンズは何を選択すべきか。
全てを使った訳ではないですが、現状、EF200-400 F4 L IS+1.4x が、多くのプロの方が使われているようです。
かなりの額ですが、ズームの利便性と画質のバランスがとれているようで。ただそれでも、EF400 F2.8 L IS+1.4xを
使われている方もいらっしゃるようです。やはり単焦点の切れ味を欲してのことでしょうか。
このあたりのことは、2014.04.17「買えない者の戯言です」の記事とそれに寄せられたコメントを参照してください。
それと、7D+SIGMA120-300を試されましたか？　中学生サッカーならそこそこ撮れるような気がするのですが。
私は、ヨンニッパの巨体を持ち出すのが億劫な時に、7D+EF300 F2.8 L ISで高校サッカーを撮ることもあります。

by ジュニアユース (2014-07-29 09:29) 

ジュニアユース様 こんにちは
早々とアドバイスありがとうございました
本日は雨 7D+SIGMA120-300 のテストはお預けです
そもそもの始まりは　モータスポーツを撮っている友人から Ⅰ型 500mm 4 を借りてしまったからです
さすが純正の単焦点超望遠レンズ SIGMA+1.4x とでは ヒット率 キレ 違いは明白でした
しかし
アドバイスをいただいた事で もう一度このサイトで 冷静になって勉強し直したいと思います
わたしは以前から ジュニアユース様の作品を拝見する中で
自分の写真は まだまだ 記録写真 作品を目指すという迷路 沼でどっぷり楽しんでいます
これからも アドバイス よろしくお願いいたします
by Jody (2014-08-02 17:26) 

Jodyさん、こんにちは。
そうですよ、楽しんで悩みましょう。趣味なんですから。
ただ子供の成長は、親が思っているよりも早く、また今年の試合は今年にしか撮れません。
より良い形で残したい、それはサッカーをする子を持つ親共通の想いでしょうね。
7D+SIGMA120-300 F2.8の組み合わせなら、1.4ｘは入れない方が良いのでは、と思ってますが、どうでしょう。
また結果報告など、お待ちしております。

by ジュニアユース (2014-08-02 22:48)