crucial MX500 CT250MX500SSD1/JP [パソコン]
師走となって皆さんも、さぞかし忙しい日々を送っておいでのことと思います。私も「貧乏暇無し」の言葉通りの有り様です。
さて、今年はメインで使っているデスクトップパソコン（PC）を新調したことは、以前このブログでもご報告しました。その後に何も書かなかったのは、快調に使えているからでして、やはり納得するパーツを選んで組んでもらっただけあって、その性能およびコストパフォーマンスには十分満足しています。
実はその時に、ショップの傍らで相談に来ている年配の方を見かけました。小耳にした話では、動画編集をしているとか。動画は静止画に比べ遥かに大きなデータをいじるので、編集後にはHDD保存にしても、編集中はそのデータをSSDに入れて行った方が良い、という内容だったと思います。読み込み・書き込み速度がHDDより高速なSSDですから、合点がいく話だと思いましたが、さて私の場合も（静止画ですが）RAWで撮って選別・編集等の作業は必須です。今までは、撮ってきたRAWをHDDに全て入れてその作業をしていたのですが、選別・編集作業やJPEGへの返還作業、納品の為のレタッチ作業などをする「まな板」として、SSDを入れてみてはどうか、との思いが湧き上がってきました（保存は従来通りHDD）。久しぶりにネットでSSDを見れば、以前よりかなり安価になっています。で、ちょっと手を出してしまいました。
現在はRAWで100%撮っていますが、どんなに多く撮っても1日に2000～3000枚位、50～70GB位でしょう。編集後にはHDDに移動しますから、それの「まな板」として使うには250GBで十分と判断。ただ、貴重なデータを入れるのですから、値段だけで製品を決めるのは危険と思い、メモリーメーカーとして信頼できるcrucial(クルーシャル) の「MX500 CT500MX500SSD1/JP」を選びました。近所のPCショップで4980円＋消費税でした。
まずは、いつものソフトで速度の測定です。何回かやってみた結果は以下のとおり。
書き込み速度はメーカー公称値に届いてませんが、読み出し速度は満点。1/3程（78GB）データを入れた状態でも、それほど速度が変わらないのは、さすがSSDです。
ここで今一度、私のPCの主な構成を記しておきます。
・CPU：Intel Core i7 9700K（8コア/8スレッド 3.6GHz TB時最大4.9GHz）
・マザーボード：ASUS製 TUF Z390-Plus Gaming
・メインメモリー：CORSAIR DDR4-2666 16GBx2枚組
・SSD：SAMSUNG 970 EVO MZ-V7E250B/IT 規格サイズM.2（Type2280）読込3400MB/s 書込1500MB/s
・HDD：東芝製 MN04ACA400（4TB 7200rpm）
・グラフィックボード：ASUS GeForce GTX 1050
・OS：Windows 10 64bit
では、1DX2で撮った約2020万画素のRAW画像300枚を、DPPにてJPEGに一括変換する作業をしてみました。RAWからJPEGへは、調整項目の多さ等によって変換時間が変わるので、あくまで目安としてください。なお、使用中の東芝製HDDは既に35%程データを入れてある状態、DPPは最新のVer.4.11です。
① M.2 SSD→M.2 SSD（Cドライブのデスクトップ上での変換作業） 1313秒
② M.2 SSD→HDD（CドライブからHDDへの変換） 1313秒
③ HDD→HDD（HDD上での変換作業） 1347秒
④ SSD（MX500）→SSD（MX500）（今回導入のSSD上での変換作業）1313秒
⑤ SSD（MX500）→HDD（今回導入のSSDからHDDへの変換作業） 1314秒
上記の5種類のテストは各2回行いましたが、結果は同じ。何と差が無い！ ③だけが少し遅いですが、それでも2.5%（34秒）遅いに過ぎません。この結果を見て思うのは、M.2 SSDにせよ、東芝製HDDにせよ、今回導入のMX500にせよ、その速度がRAW現像に当たってボトルネックにはなっていない、ということでしょう。この時間をもっと短くするには、単純にCPUの性能を上げるしかないように思えます（もっとも、私は現状で十分早いと思ってますが）。実際の作業でも、32GBのメインメモリーが効いているようで、大きな不満は無し。この「まな板SSD」の導入は、ちょっと欲張って失敗だったかな～。まあ確かにHDDに入れて作業するより、今回のSSD（MX500）に入れた方が、作業中のレスポンスが良いように思えますが・・・（気のせいかな）
さて、今年はメインで使っているデスクトップパソコン（PC）を新調したことは、以前このブログでもご報告しました。その後に何も書かなかったのは、快調に使えているからでして、やはり納得するパーツを選んで組んでもらっただけあって、その性能およびコストパフォーマンスには十分満足しています。
実はその時に、ショップの傍らで相談に来ている年配の方を見かけました。小耳にした話では、動画編集をしているとか。動画は静止画に比べ遥かに大きなデータをいじるので、編集後にはHDD保存にしても、編集中はそのデータをSSDに入れて行った方が良い、という内容だったと思います。読み込み・書き込み速度がHDDより高速なSSDですから、合点がいく話だと思いましたが、さて私の場合も（静止画ですが）RAWで撮って選別・編集等の作業は必須です。今までは、撮ってきたRAWをHDDに全て入れてその作業をしていたのですが、選別・編集作業やJPEGへの返還作業、納品の為のレタッチ作業などをする「まな板」として、SSDを入れてみてはどうか、との思いが湧き上がってきました（保存は従来通りHDD）。久しぶりにネットでSSDを見れば、以前よりかなり安価になっています。で、ちょっと手を出してしまいました。
現在はRAWで100%撮っていますが、どんなに多く撮っても1日に2000～3000枚位、50～70GB位でしょう。編集後にはHDDに移動しますから、それの「まな板」として使うには250GBで十分と判断。ただ、貴重なデータを入れるのですから、値段だけで製品を決めるのは危険と思い、メモリーメーカーとして信頼できるcrucial(クルーシャル) の「MX500 CT500MX500SSD1/JP」を選びました。近所のPCショップで4980円＋消費税でした。
まずは、いつものソフトで速度の測定です。何回かやってみた結果は以下のとおり。
書き込み速度はメーカー公称値に届いてませんが、読み出し速度は満点。1/3程（78GB）データを入れた状態でも、それほど速度が変わらないのは、さすがSSDです。
ここで今一度、私のPCの主な構成を記しておきます。
・CPU：Intel Core i7 9700K（8コア/8スレッド 3.6GHz TB時最大4.9GHz）
・マザーボード：ASUS製 TUF Z390-Plus Gaming
・メインメモリー：CORSAIR DDR4-2666 16GBx2枚組
・SSD：SAMSUNG 970 EVO MZ-V7E250B/IT 規格サイズM.2（Type2280）読込3400MB/s 書込1500MB/s
・HDD：東芝製 MN04ACA400（4TB 7200rpm）
・グラフィックボード：ASUS GeForce GTX 1050
・OS：Windows 10 64bit
では、1DX2で撮った約2020万画素のRAW画像300枚を、DPPにてJPEGに一括変換する作業をしてみました。RAWからJPEGへは、調整項目の多さ等によって変換時間が変わるので、あくまで目安としてください。なお、使用中の東芝製HDDは既に35%程データを入れてある状態、DPPは最新のVer.4.11です。
① M.2 SSD→M.2 SSD（Cドライブのデスクトップ上での変換作業） 1313秒
② M.2 SSD→HDD（CドライブからHDDへの変換） 1313秒
③ HDD→HDD（HDD上での変換作業） 1347秒
④ SSD（MX500）→SSD（MX500）（今回導入のSSD上での変換作業）1313秒
⑤ SSD（MX500）→HDD（今回導入のSSDからHDDへの変換作業） 1314秒
上記の5種類のテストは各2回行いましたが、結果は同じ。何と差が無い！ ③だけが少し遅いですが、それでも2.5%（34秒）遅いに過ぎません。この結果を見て思うのは、M.2 SSDにせよ、東芝製HDDにせよ、今回導入のMX500にせよ、その速度がRAW現像に当たってボトルネックにはなっていない、ということでしょう。この時間をもっと短くするには、単純にCPUの性能を上げるしかないように思えます（もっとも、私は現状で十分早いと思ってますが）。実際の作業でも、32GBのメインメモリーが効いているようで、大きな不満は無し。この「まな板SSD」の導入は、ちょっと欲張って失敗だったかな～。まあ確かにHDDに入れて作業するより、今回のSSD（MX500）に入れた方が、作業中のレスポンスが良いように思えますが・・・（気のせいかな）
