今年の撮り始めは、例年通り [写真・撮影]
今年の撮り始めは、例年通り「全日本U-15フットサル選手権」（男女）でした。例年通りといっても、2018、2019年は撮りに行っていいませんが。
「サッカーが撮れるからといって、フットサルが撮れるとは限らない」、これは過去に何度も書いてきたことですが、毎回撮る毎に反省する点がありました。今回は、メインで撮る機材を、1DX MarkⅡ＋EF300mm F2.8 L IS、サブに1D MarkⅣ＋EF70-200mm F2.8 L IS Ⅱ にしました。昨年までは殆どを、このサブの組み合わせで撮ったのですが、今年はどうしても単焦点のサンニッパをメインに使って撮ってみたくてチャレンジしました。フットサルの狭いピッチ36m×18m、撮影場所が固定、しかも屋内体育館、という条件では、明るいズームレンズが適しているのは自明でしょう。サッカーのように広いピッチだと、例えば50ｍ先の選手が10ｍ手前に走ってきたとしても、焦点距離的には何とかなります。しかしフットサルで20ｍ先の選手が10ｍ手前に走って来れば、ファインダーでとらえる選手の大きさが格段に変わることが理解していただけると思います。ハッキリ言って、コレを単焦点で撮るのは難しい（実際、一緒に撮っていたプロの方もほとんどが70-200 F2.8でした）。選手の動きもサッカーよりもずっと激しく俊敏なフットサルですから、AF速度・精度に高い性能が要求されますし、屋内ですから高感度耐性も要求されます。それらの点で今では1D4は見劣りがします。ここは1DX2を使いたいところで、そこで以前フットサル用にSIGMA 120-300mm F2.8 OS （中古）を購入して使ってみた件は、ご報告したとおりで、直ぐに手放しました。従って、今回はサンニッパの出番という訳です。
単焦点のサンニッパで撮り始めて、ダメだったら従来のサブ機に切り替えるつもりで撮影をし始めました。撮影場所固定ですので、選手が近づけは300mmですから、ファインダーからはみ出してしまいます。それでも狙うポジションを絞った上で果敢に攻めの姿勢を続ければ、「撮れるじゃないか」と。一脚を使いましたが、三脚座のロックをフリーにして、近づけば縦で、離れれば横で、撮るようにして（AF指定ポイントは縦横で別々に指定）、単焦点の狭いスイートスポットを考慮しながらも攻めて撮れば（歩留まりが悪くなるのは覚悟の上）、昨年とはまた違う感じの画が撮れました。
サブに持って行った 1D MarkⅣ＋EF70-200mm F2.8 L IS Ⅱ でも全体の1/3程撮ってみましたが、やはり高感度耐性が現在の基準では低く、強くノイズリダクションを掛けると、髪の毛なんかがベタっとした感じになってしまいます。それに如何に中学生とはいえ、動きの素早いフットサルでは、1D4のAFでは決まれば問題ない画が得られるのですが、微妙に外したり、外してからの復帰が遅かったり（1DX2と比べてです）と、やはり年代を感じさせます。では今回メインで使った1DX MarkⅡ＋EF300mm F2.8 L IS はどうだったかと言えば、サスガにAFは早い。ピンを外す時は外しますが、それでも追従すれば比較的機敏に復帰してくれますし、1D4のような曖昧さは少ないです。全てRAWで撮りましたが、DPPのノイズリダクションの掛け方は二段は違います。もし今後もこの大会を撮るなら、今回のメイン機材をチョイスするでしょうね。ただ私のサンニッパはⅠ型です。久しぶりにこのレンズを持ち出して撮ってみましたが、今の基準からすると「オールドレンズになったかな～」という印象も持ってしまいました。決して悪くはないのですがネ。
さて例年だと、2月は撮影の予定が無く、次は3月から連戦になるのですが、それは新型コロナウィルス次第、ということでしょうか。既に我が県も若年者を中心に広がっているようなので、今年の撮影予定は不透明のままです（現在のところ）。様々な規制があっても、大会や試合が無事開催される限り、今年もできる限り撮りに行こうと思っています。
「サッカーが撮れるからといって、フットサルが撮れるとは限らない」、これは過去に何度も書いてきたことですが、毎回撮る毎に反省する点がありました。今回は、メインで撮る機材を、1DX MarkⅡ＋EF300mm F2.8 L IS、サブに1D MarkⅣ＋EF70-200mm F2.8 L IS Ⅱ にしました。昨年までは殆どを、このサブの組み合わせで撮ったのですが、今年はどうしても単焦点のサンニッパをメインに使って撮ってみたくてチャレンジしました。フットサルの狭いピッチ36m×18m、撮影場所が固定、しかも屋内体育館、という条件では、明るいズームレンズが適しているのは自明でしょう。サッカーのように広いピッチだと、例えば50ｍ先の選手が10ｍ手前に走ってきたとしても、焦点距離的には何とかなります。しかしフットサルで20ｍ先の選手が10ｍ手前に走って来れば、ファインダーでとらえる選手の大きさが格段に変わることが理解していただけると思います。ハッキリ言って、コレを単焦点で撮るのは難しい（実際、一緒に撮っていたプロの方もほとんどが70-200 F2.8でした）。選手の動きもサッカーよりもずっと激しく俊敏なフットサルですから、AF速度・精度に高い性能が要求されますし、屋内ですから高感度耐性も要求されます。それらの点で今では1D4は見劣りがします。ここは1DX2を使いたいところで、そこで以前フットサル用にSIGMA 120-300mm F2.8 OS （中古）を購入して使ってみた件は、ご報告したとおりで、直ぐに手放しました。従って、今回はサンニッパの出番という訳です。
単焦点のサンニッパで撮り始めて、ダメだったら従来のサブ機に切り替えるつもりで撮影をし始めました。撮影場所固定ですので、選手が近づけは300mmですから、ファインダーからはみ出してしまいます。それでも狙うポジションを絞った上で果敢に攻めの姿勢を続ければ、「撮れるじゃないか」と。一脚を使いましたが、三脚座のロックをフリーにして、近づけば縦で、離れれば横で、撮るようにして（AF指定ポイントは縦横で別々に指定）、単焦点の狭いスイートスポットを考慮しながらも攻めて撮れば（歩留まりが悪くなるのは覚悟の上）、昨年とはまた違う感じの画が撮れました。
サブに持って行った 1D MarkⅣ＋EF70-200mm F2.8 L IS Ⅱ でも全体の1/3程撮ってみましたが、やはり高感度耐性が現在の基準では低く、強くノイズリダクションを掛けると、髪の毛なんかがベタっとした感じになってしまいます。それに如何に中学生とはいえ、動きの素早いフットサルでは、1D4のAFでは決まれば問題ない画が得られるのですが、微妙に外したり、外してからの復帰が遅かったり（1DX2と比べてです）と、やはり年代を感じさせます。では今回メインで使った1DX MarkⅡ＋EF300mm F2.8 L IS はどうだったかと言えば、サスガにAFは早い。ピンを外す時は外しますが、それでも追従すれば比較的機敏に復帰してくれますし、1D4のような曖昧さは少ないです。全てRAWで撮りましたが、DPPのノイズリダクションの掛け方は二段は違います。もし今後もこの大会を撮るなら、今回のメイン機材をチョイスするでしょうね。ただ私のサンニッパはⅠ型です。久しぶりにこのレンズを持ち出して撮ってみましたが、今の基準からすると「オールドレンズになったかな～」という印象も持ってしまいました。決して悪くはないのですがネ。
さて例年だと、2月は撮影の予定が無く、次は3月から連戦になるのですが、それは新型コロナウィルス次第、ということでしょうか。既に我が県も若年者を中心に広がっているようなので、今年の撮影予定は不透明のままです（現在のところ）。様々な規制があっても、大会や試合が無事開催される限り、今年もできる限り撮りに行こうと思っています。
ジュニアユース様、こんにちは。
１Ｄ４、高感度がどうしても時代を感じさせますよね・・・。
屋外ではまだまだ大丈夫なのですが、屋内で１ＤＸ２や３と比較すると致し方ない点が出てきますよね。
ただ、私の腕ではＦ値が一緒であればレンズの新旧差はほとんど分からないんです（汗）
ここがジュニアユース様と私のレベルの差なんでしょうね。
by wataru-wata (2022-01-27 10:47)
wataru-wataさん、こんにちは。
サンニッパは昔から各社が力を入れているレンズですから、悪いわけではないです。
が、最新のヨンニッパⅢ型などに比べると、オールドっぽく感じてしまいました。
どこか不調というのではなく、エッジに効いた解像感という点で劣るような気がします。
年頭にも書きましたが、1D4に出番は屋外専用で、昨年より出番は少なくなりそうかな、と思います。
by ジュニアユース (2022-01-27 23:17)