ファーストインプレッション その３ [カメラ機材]
１Ｄ４の技術カタログが、キヤノンＨＰでPDFにて公開されているのをご存じの方も多いと思う。それを見ていて、一部を以下にちょっと引用させてもらうと、
そこでキヤノンは、誰がどのようなシーンで使用しても、より高精度で、
より安定したAIサーボAFを目指し、測距結果の信頼性のチェックという概念を
アルゴリズムに導入しました。徹底したフィールドテストを重ね、
プロの実撮影環境に適うパラメータと閾値を模索。
測距結果の良否を瞬時に見分ける判断力をアルゴリズムに与え、
被写体の動きを把握・予想する知的システムという新しい領域へと発展させています。
これにより、疑わしい測距結果が得られたときは、その入力をキャンセル。
直前までの連続性や次に連続性が得られる測距結果にもとづいて、
安定した予測制御を実現します。
さっと読むと、手前に入ってくる障害物は無視する、背景にピントが抜けるのを防ぐ、という意味に取れる。ただ私は、「測距結果の良否を見分ける判断力」「疑わしい測距結果は、その入力をキャンセル」というところに、どのような動作をするのだろうか、今までとどう違うのだろうか、と感じたりする。
さて、前回からAFに関しての私の初期感想を書いてきたが、ひとまず終わりたい。というのも、実は購入当初からピントのズレを少し感じていて、これまでマイクロアジャストメントで対処してきたのだが、ちょっと撮影間隔の開いた今、メーカーに調整に出している。以前もお世話になったことがある、大阪中之島のサービスセンターだが、信頼できるところなので、期待して到着を待っているところだ。１Ｄ４のAF関係について、今後もう少し使い込んだ後、感じたことがあれば、機会を改めて書くことにしたい。
上の作例
1D4＋EF400mm F2.8 L IS 焦点距離 400mm シャッター速度優先AE ＷＢ（Ｍ）
F3.2 SS 1/1000 ISO 8000 評価測光 露出補正 +-0 AI SERVO AF RAW
画に関してだが、まず高感度特性については、１Ｄ３より随分良くなったと思う。ISO4000ぐらいまでは躊躇なく使えるし、同じDIGIC4を使った７Ｄよりも良いと思う。それ以上のISO感度では、RAWで撮影して、DPPにて各パラメーターを調整しながらノイズリダクションを丁寧にかければ、遜色ない見栄えが得られる場合もあるが、ISO12800はさすがに使いたくない。ノイズリダクションを強くかけると、ノイズは消せても、少なからずディテイルの損失を伴うので、高解像度単焦点レンズならまだしも、普及型ズームレンズでは厳しい場合もあろう。ピントの微妙なズレ、僅かな被写体ブレなどの写真も、ぬり絵のようになってしまいがちだし、大きくトリミングした画も同様。かなり芯のある、しっかりした画でないと難しい。このあたりは個々人の見方によって異なるだろうが、１Ｄ３より進化したことは確かだが、ISO5000以上については、手放しで許容できる、安易に使える、とは言い難いお思う。
ほぼ同時期に開発されたと思われる７Ｄと比べてみて、高感度に関して若干の優位を感じてしまうのは、やはりセンサーサイズの違いだろうか。画素ピッチの狭い７Ｄより１Ｄ４の方が優位だということだろうか。そう考えると、ちょっと話は横道にそれるが、１Ｄ４という機種は案外オールラウンダーかもしれない、と思えてくる。どうしても動体撮影専門機種のように思われがちだが、風景やスナップに使っても、案外イケルのではないかと思う（勿論、この分野では５Ｄ２が良いのは当然）。実際、数年前に１Ｄ２を使っていた時は、サブ機が無かったので、１Ｄ２で何でも撮っていた。確かに大きく重い機種なので、その点で億劫になることもあったが、大して期待を裏切らなかったことを思い出す。
上の作例
1D4＋EF400mm F2.8 L IS 焦点距離 400mm シャッター速度優先AE ＷＢ（Ｍ）
F3.2 SS 1/640 ISO 5000 評価測光 露出補正 -1/3 AI SERVO AF RAW
新たに追加されたISO AUTOだが、Ｍモードと組み合わせると、シャッター速度と絞りを固定したまま、ISOを自動可変することができ、光量が変化するシーンでは大変重宝する。ただ、撮影した写真のISOは当然バラバラ。私が試した、夕方から夜間にかけてのサッカー撮影などでは、最初はISO200程度だったのが、試合終了時にはISO6400になっていたりする。RAWで撮って、DPPでノイズリダクションをかけるにしても、一枚一枚ISOを確認しながらの作業になり、グランド中央部の明るいところではISO1600なのに、数秒後に撮ったグランド端のプレーではISO6400になっていたりする。撮影枚数の多いサッカー撮影では、なかなか手間のかかる作業であることは留意すべきだろう。
また、もう一つ注意すべきは、ISOセイフティシフトとの関係だ。先日ナイター撮影で、ISOが12800になっていることに気付いた。確か、ISO制御範囲の上限値をISO6400にしてあるはずなのに、と思ったのだが、後でマニュアルを読むと、ISOセイフティシフトをONにしておくと、そちらが優先されて、上限値を決めていても、100～12800の間で適正露出を得ようとする、とのこと。さすがにISO12800は使いたくないので、Ｍ＋ISO AUTOの時はセイフティシフトはOFFにして、自ら定めた制御範囲を有効にすることをお勧めする。
上の作例
1D4＋EF400mm F2.8 L IS 焦点距離 400mm マニュアルモード＋ISO AUTO ＷＢ（Ｍ）
F3.2 SS 1/1000 ISO 6400 評価測光 露出補正 +-0 AI SERVO AF RAW
そこでキヤノンは、誰がどのようなシーンで使用しても、より高精度で、
より安定したAIサーボAFを目指し、測距結果の信頼性のチェックという概念を
アルゴリズムに導入しました。徹底したフィールドテストを重ね、
プロの実撮影環境に適うパラメータと閾値を模索。
測距結果の良否を瞬時に見分ける判断力をアルゴリズムに与え、
被写体の動きを把握・予想する知的システムという新しい領域へと発展させています。
これにより、疑わしい測距結果が得られたときは、その入力をキャンセル。
直前までの連続性や次に連続性が得られる測距結果にもとづいて、
安定した予測制御を実現します。
さっと読むと、手前に入ってくる障害物は無視する、背景にピントが抜けるのを防ぐ、という意味に取れる。ただ私は、「測距結果の良否を見分ける判断力」「疑わしい測距結果は、その入力をキャンセル」というところに、どのような動作をするのだろうか、今までとどう違うのだろうか、と感じたりする。
さて、前回からAFに関しての私の初期感想を書いてきたが、ひとまず終わりたい。というのも、実は購入当初からピントのズレを少し感じていて、これまでマイクロアジャストメントで対処してきたのだが、ちょっと撮影間隔の開いた今、メーカーに調整に出している。以前もお世話になったことがある、大阪中之島のサービスセンターだが、信頼できるところなので、期待して到着を待っているところだ。１Ｄ４のAF関係について、今後もう少し使い込んだ後、感じたことがあれば、機会を改めて書くことにしたい。
上の作例
1D4＋EF400mm F2.8 L IS 焦点距離 400mm シャッター速度優先AE ＷＢ（Ｍ）
F3.2 SS 1/1000 ISO 8000 評価測光 露出補正 +-0 AI SERVO AF RAW
画に関してだが、まず高感度特性については、１Ｄ３より随分良くなったと思う。ISO4000ぐらいまでは躊躇なく使えるし、同じDIGIC4を使った７Ｄよりも良いと思う。それ以上のISO感度では、RAWで撮影して、DPPにて各パラメーターを調整しながらノイズリダクションを丁寧にかければ、遜色ない見栄えが得られる場合もあるが、ISO12800はさすがに使いたくない。ノイズリダクションを強くかけると、ノイズは消せても、少なからずディテイルの損失を伴うので、高解像度単焦点レンズならまだしも、普及型ズームレンズでは厳しい場合もあろう。ピントの微妙なズレ、僅かな被写体ブレなどの写真も、ぬり絵のようになってしまいがちだし、大きくトリミングした画も同様。かなり芯のある、しっかりした画でないと難しい。このあたりは個々人の見方によって異なるだろうが、１Ｄ３より進化したことは確かだが、ISO5000以上については、手放しで許容できる、安易に使える、とは言い難いお思う。
ほぼ同時期に開発されたと思われる７Ｄと比べてみて、高感度に関して若干の優位を感じてしまうのは、やはりセンサーサイズの違いだろうか。画素ピッチの狭い７Ｄより１Ｄ４の方が優位だということだろうか。そう考えると、ちょっと話は横道にそれるが、１Ｄ４という機種は案外オールラウンダーかもしれない、と思えてくる。どうしても動体撮影専門機種のように思われがちだが、風景やスナップに使っても、案外イケルのではないかと思う（勿論、この分野では５Ｄ２が良いのは当然）。実際、数年前に１Ｄ２を使っていた時は、サブ機が無かったので、１Ｄ２で何でも撮っていた。確かに大きく重い機種なので、その点で億劫になることもあったが、大して期待を裏切らなかったことを思い出す。
上の作例
1D4＋EF400mm F2.8 L IS 焦点距離 400mm シャッター速度優先AE ＷＢ（Ｍ）
F3.2 SS 1/640 ISO 5000 評価測光 露出補正 -1/3 AI SERVO AF RAW
新たに追加されたISO AUTOだが、Ｍモードと組み合わせると、シャッター速度と絞りを固定したまま、ISOを自動可変することができ、光量が変化するシーンでは大変重宝する。ただ、撮影した写真のISOは当然バラバラ。私が試した、夕方から夜間にかけてのサッカー撮影などでは、最初はISO200程度だったのが、試合終了時にはISO6400になっていたりする。RAWで撮って、DPPでノイズリダクションをかけるにしても、一枚一枚ISOを確認しながらの作業になり、グランド中央部の明るいところではISO1600なのに、数秒後に撮ったグランド端のプレーではISO6400になっていたりする。撮影枚数の多いサッカー撮影では、なかなか手間のかかる作業であることは留意すべきだろう。
また、もう一つ注意すべきは、ISOセイフティシフトとの関係だ。先日ナイター撮影で、ISOが12800になっていることに気付いた。確か、ISO制御範囲の上限値をISO6400にしてあるはずなのに、と思ったのだが、後でマニュアルを読むと、ISOセイフティシフトをONにしておくと、そちらが優先されて、上限値を決めていても、100～12800の間で適正露出を得ようとする、とのこと。さすがにISO12800は使いたくないので、Ｍ＋ISO AUTOの時はセイフティシフトはOFFにして、自ら定めた制御範囲を有効にすることをお勧めする。
上の作例
1D4＋EF400mm F2.8 L IS 焦点距離 400mm マニュアルモード＋ISO AUTO ＷＢ（Ｍ）
F3.2 SS 1/1000 ISO 6400 評価測光 露出補正 +-0 AI SERVO AF RAW
おはようございます！
１番気になっている（興味のある）AIサーボAFに関してのご感想、大変参考になりました。まぁ、頭で理解するよりも実機でｔｒｙ＆ｅｒｒｏｒを繰り返さないとダメなんでしょうけどね（笑）ただ、それでも私にとっては高額商品ですから、理論や理屈に目が行ってしまいます・・・。そして、ＩＳＯ感度に関しては、５Ｄ２よりも若干強そうですね。私の感覚では５Ｄ２＝３２００程度までが許容範囲と感じていますので、ほぼ同じ感覚と思って良さそうですね。運動会、発表会と全て室内なので高感度ＩＳＯは必須ですので・・・。
最後の写真ですが、素晴らしいですね！もし、私がサッカーを撮影していたら絶対に狙いたい構図ですし、それをここまで綺麗に撮られているジュニアユースさんの腕に改めて感服しました。
by wataru-wata (2010-10-10 05:41)
こんにちは。
DPPのノイズリダクションは、環境設定で「カメラの設定を反映する」に設定して使用しています。
DIGIC4以前のカメラでは一律に輝度ノイズのみ「2」に設定されてしまいましたが、
1D4では感度や撮影時の設定に対して設定値が可変してくれるで、微調整が必要なケースもありますが助かります。
by ブレ (2010-10-10 11:23)
コメントありがとうございます。
wataru-wataさん、こんにちは。
AI SERVO AFⅡに関しては、私もまだちょっと分からない部分があって、もっと撮り続けて、
体に染みつけていかないといけないかな、と思っています。まあ、私の感じですから、参考
程度にしておいてください。
ブレさん、こんにちは。
私もDPPには随分お世話になっています。というか、これだけです、RAW現像は。
それでも、慣れると結構使いやすいソフトだと思いますね。初期の頃に比べると、確実に
進化して、調整項目も増えてますしね。
by ジュニアユース (2010-10-10 22:18)