So-net無料ブログ作成

CANON EOS 5D MarkⅢ+BG [カメラ機材]

「CANON PLAZA 名古屋」とは、サービスセンターと機器の展示のデジタルハウスの総称だということを、やっと知りました。で、そこへ行って・見て・触った話の最終話です。

5D3+BG-1.JPG

5D MarkⅢももちろん置いてありましたので、しっかり触ってきました。7Dと相通じるボディにフルサイズ2230万画素センサー、そしてAFシステムはほぼ1DXのもの。プロ機のAFをハイアマ機に移植するというのは、ニコンで見られた手法ですが、キヤノンでは初めてではないでしょうか。ということは、搭載機を増やしてより多く元を取るということは、このAFに関しては革新的で開発費用が掛かっているのかな、と思ったりして。
ファインダーを覗いた印象は、1DXの時に書いたものと同じ。シャッター音は7Dよりもメカニカルな感じに聞こえましたが、1DXには遠く及ばず。まあ、シャッター音で良い写真が撮れる訳ではないですから。連写も秒6コマになりましたから、1DXのAFと合わせれば、これでスポーツなどの動体撮影もできないことは無いと思います。5D2は知りませんが、操作レスポンスも良さそうだし。けれど、7Dや1D4に慣れた身には、そして1DXを触った身としては、やっぱりソレ向きの機種とは思えませんでした。秒6コマは、この画素数ならできるから、といって付けた機能のような気がしてしまいます。
そしてサッカー撮影するなら、バッテリーグリップ必須の私なので、「5D3のバッテリーグリップは有りますか?」って、オネエサマに聞いてみたところ、「有りますよ」とのこと。早速付けてもらいました。7DのBG同様、バッテリーは2個入れることが可能で(1個でも可)、付け方も同じ。違いはバッテリーの搭載方法が、7DのBGは縦に並べて挿入するのに比べ、トレイに入れて1D系と同じようにボディの横側から挿入する方法です。これで、BG自体の縦でのグリップ部分の厚みを軽減できます。7DのBGは厚くて角ばっていて、角材を持っているかのよう、と以前書きましたが、それと比べて5D3のBGは随分スマートになりました。BGにジョイステックと付きましたし、これならまあ不満無いできかな、と。もちろん1D系の縦に比べれば、まだまだ差はありますが。
5D3+BG-2.JPG

5D3+BG-3.JPG

私の印象としては、やっぱり5Dは風景やスナップ、高感度を生かした夜景撮影やマクロなど、そうした静止画中心の機種だという印象は変わりませんでした。スポーツ撮影しないのであれば、1日あたりに撮影枚数はそれほど多くないだろうし、縦での撮影が主でなければ、改善されたとはいえバッテリーグリップも必須ではないでしょう。前にも書きましたが、フィルム一眼がその受像を、フィルムからCMOSセンサーに替えてデジタルカメラになったとすれば、この5D3は一つの到達点と言えるかもしれません。連写性能はオマケで、一枚一枚しっかり考えて撮る、というスタイルこそが、この機種の本筋のように思えました。

私は5D系のユーザーになったこともなく、今のところその予定も無いのですが、ちょっと余談として私見を書かせていただきます。
5D2からの進化度を考え、CANONは当初30万円オーバーの価格設定をしたのだと思いますし、それはあながち間違ってはいなかったのかもしれません。しかし市場には競争が必ずあり、ライバルは必ず存在するものです。まったく同時期にNikonから、3680万画素のD800が出てしまっては、比べるなという事の方が無理でしょう。ネット上の某巨大掲示板などでは多くの論争があるようですが、あえて非ユーザーの私が書かせていただければ、現在の5D3の価格は高すぎると思います。画素数がすべてを決める訳ではないことは重々承知していますが、点の集合体で画を形成するデジタル画像において、これまでも、そしてこれからも、重要項目であることは、まず異論は無いと思います。事実キヤノンは、これまでその面で批判が出てもトップを走り続けてきたメーカーです。それが、画の緻密さが重要視される機種で、画素数の点でライバルに劣るならば、少なくとも同価格以下に設定すべきです。画素数アップ競争にいいかげん終止符を打って、というならば、価格面で頑張ってフルサイズの普及、量販の方に舵を切るのが普通のように私は思えるのです。
画素ピッチの狭さは、受光面積の狭小化を招き、高感度における不利を生みます。事実、CANONにしてもNikonにしても、高感度に対する比重が増すであろう機種の1DXやD4では、画素数を欲張ら無い方向で共通しています。ではその対極にある機種ではどうかといえば、それがNikonはD800であり、CANONは5D3であるとするなら、5D3はD800より1~2割近く高価な価格差を埋める性能差が有るのでしょうか。高感度における5D3の優位さを訴える声もあります。ただ、巷で作例として見られるD800の高感度の画も、なかなかではありませんか。D800の画素ピッチは4.88μm、それは7DのAPS-C1800万画素の4.30μmよりも広いのですから、Nikon D800がそれほどムチャをしているとも思えません(ただし、これ以上の画素数も必要無いとは思いますが)。これらの機種のユーザーが実使用で、ISO3200以上が必要な状況というのが、どれほどあるのか。画素狭小化の批判なら、むしろ高感度の使用比率の高そうな7Dにこそ、向けられるべきです。
私は高画素化の弊害は、高感度耐性の面ではなく、その高画素を生かすには、それなり以上のレンズが必要だ、という点ではないか、と思います。高性能レンズのラインナップがプアーなメーカーが、これほどの高画素機を生んだなら、「生かし切れない」との評価が出ても仕方ないでしょう。しかしこの点でもニコンは、レンズのリニューアルを積極的に展開しつつあるではありませんか。
5D3の狙うユーザー層は、たぶん初心者ではなく、レンズ資産をある程度お持ちの方々だと思います。5D3に魅力を感じたら、他メーカーなどに目も向けず、購入するのも大いにアリだと思います。決して量販を目的とした機種ではないでしょうから、暫くは価格は下がらないかもしれません。しかし、APS-C機で最上と言われ登場した7Dは、発売当初17万円台だったのが、一年経過後には10万円台まで約40%も落ちたのです。APS-C機は機種豊富ですから、フルサイズの5D3がそのまま当てはまるとは思っていません。けれど今後フルサイズ機が増える傾向にある一年後に、1DXのように価格維持している保障は無いと私は思えるのです。
我々ユーザーは、カメラをオーダーメイドで作ってもらう訳にはいかない以上、メーカーが製品として市場に出したものしか手にすることはできません。CANONは一眼レフカメラ部門で、今年ちょっと角度を変えて舵を切ったのかもしれません。その原因が、社内他分野に社力を削がれたため、というのでなければ良いのだが、と思っているのですが。

というのが、ツラツラと私が感じた事の次第です。ではオマエはどうするのか?と問われれば、それはまた機会を改めて、落ち着いた頃に書こうと思っています。

nice!(5)  コメント(3) 
共通テーマ:趣味・カルチャー

nice! 5

コメント 3

コメントの受付は締め切りました
wataru-wata

こんにちは!

5D3のコメント、非常に興味深く拝見させていただきました!!!
当方、5D2を使用しているので5D3は非常に気になる存在ではあります。
しかしながら、その価格と1DXとの差の2点を考えると、5D3と言う選択肢は消えました。

>それはまた機会を改めて、落ち着いた頃に書こうと思っています。
こちらのコメントが1番気になりましたよ♪
まさかのニコンへの移行でしょうか?(笑)
by wataru-wata (2012-07-12 13:03) 

トラ

はじめまして、いつも楽しみに拝見させて頂いています。
突然ですが子供のサッカー撮影、風景撮影等、色々な物を撮影する機材として、5D3と7Dで悩んでいます。ジュニアユース さんの意見をお聞かせ下さい。
by トラ (2012-07-12 15:05) 

ジュニアユース

コメントありがとうございます。

wataru-wataさん、こんにちは。
5D2ユーザーから見れば、確かに正常進化ですよね。ただ、だからといってすぐに飛びつける価格でない
ところも事実でして。それならば、いっそ1DXに、というのもアリかもしれませんよ~
まあ、懐具合の極端に悪い私は、何も変わらないでしょう(変えられないでしょう)

トラさん、はじめまして。
なかなか答えにくいご質問ですね。1台でオールマイティに撮るというのは、実は普通の人の大部分がそうで、
カメラに熱が入っているごく僅かの人が複数台で撮っているだけですよね。で、そうした使い方で5D3か7Dか
と問われれば、どちらもアリです。5D3のAFは十分動体撮影に適応してくれると思いますし、連写に頼らない
撮り方をすればサッカーも撮れると思います。APS-C機用レンズも多種多様存在する今は、7Dで風景なども
問題なく撮れると思います。さて困りました、これでは回答になりませんね。実はこの記事にも書きましたが、
5D3と7Dの価格差大きいことがポイントかな。サッカー撮影の比重次第ですが、7Dにしておいて、レンズに
予算を回す、という選択肢もアリかなあ。

by ジュニアユース (2012-07-12 20:49)